Discussion:Film à épisodes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Respect de la langue française.[modifier le code]

J'aimerais savoir, @Kirtap, si les contributeurs de Wikipédia auraient vocation à piétiner la langue française en imposant partout des anglicismes. J'ose espérer que ce n'est pas le cas. Désolé, mais l'expression "Serials" n'est pas, par défaut, la forme imposée en langue française. C'est faux. Et je peux citer plusieurs ouvrages qui l'attestent, dont le Dictionnaire général du cinéma d'André Roy, publié en 2008 chez Fides :

https://www.google.fr/books/edition/Dictionnaire_g%C3%A9n%C3%A9ral_du_cin%C3%A9ma/unPhu6dHnCkC?hl=fr&gbpv=1&dq=victorin+jasset+%C3%A9pisodes&pg=PA177&printsec=frontcover

Et Christophe Trebuil, qui a consacré sa thèse de doctorat au sujet en 2006 : Un cinéma à mille visages, le film à épisodes en France : http://www.theses.fr/2006PA010590 Amaot (discuter) 13 mars 2022 à 16:25 (CET)[répondre]

Bonjour @Amaot, les contributeurs de WP, observent le principe de moindre surprise quand ils constatent un usage généralisé et majoritaire d'un terme. Et force est de constater que le terme serial s'applique pour désigner un genre cinématographique spécifique au cinéma américain de série B [1]. Donc il ne s'agit pas de ...piétiner la langue française, il ne s'agit pas non plus de faire du militantisme linguistique. Quand au "film à épisodes en France" s'agit il seulement de la meme chose ? pas certain, puisqu'il fait débuter le genre avec Feuillade, alors que parmi les sources que je viens de donner, on fait débuter le sérial en 1919 avec un film sur Tarzan. Donc ce renommage apporte plus de confusion voire propage une erreur. Kirtapmémé sage 13 mars 2022 à 18:09 (CET)[répondre]